Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.08.2018 року у справі №5/530-03
Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №5/530-03
Постанова ВГСУ від 07.07.2015 року у справі №5/530-03
Ухвала КГС ВП від 15.08.2018 року у справі №5/530-03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 5/530-03 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.розглянувши касаційну скаргу кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 рокуу справі господарського суду № 5/530-03 Вінницької областіза заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької областідо ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"про визнання банкрутомліквідаторСокольвак М.В.в судовому засіданні взяли участь представники сторін:

ВАТ "Жмеринський завод "Сектор":не з'явилися,Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області: Бабієць Ю.В. (довіреність №1/06-35/09 від 05.01.2015 року),Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області: Левченко О.А. (довіреність №193/10/10 від 18.11.2014 року),а також особисто кредитор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.10.2003 року порушено провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (далі - боржника) за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1-2).

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2004 року визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на загальну суму 800 626, 95 грн. (том 2, а.с. 192 - 194).

Постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 року ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М. (том 2, а.с. 223 - 224).

Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.02.2006 року визнано вимоги кредитора ОСОБА_4 по заробітній платі в розмірі 5 836, 51 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів (том 5, а.с. 116).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року, залишеною без змін Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідовано, припинено провадження у даній справі про банкрутство та припинено повноваження ліквідатора банкрута Лещенка А.М. (том 11, а.с. 24 - 29, 104 - 106).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій про завершення ліквідаційної процедури у справі №5/530-03 скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, суд касаційної інстанції зазначив про необхідність розгляду в ході ліквідаційної процедури майнових прав боржника у створеному ним Дочірньому підприємстві "Радіосервіс", як активу боржника щодо якого не прийнято жодного рішення в ході ліквідаційної процедури боржника (том 11, а.с. 167-170).

В ході нового розгляду справи 14.04.2011 року до суду першої інстанції надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, припинення провадження у справі про банкрутство та повноважень ліквідатора банкрута Слободяна В.М. (том 22 а.с. 15 - 58).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.07.2011 року, залишеною без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" з додатком - реєстром непогашених вимог кредиторів щодо визнання кредитором від 30.06.2011 року, ліквідовано банкрута як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, припинено повноваження ліквідатора Слободяна В.М. (том 26, а.с. 135-143, том 27, а.с. 130-140).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.07.2011 року, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі №5/530-03 скасовано, справу №5/530-03 передано на розгляд на стадії ліквідаційної процедури до суду першої інстанції в іншому складі суду. Колегія суддів касаційного суду зазначила про те, що ліквідатор Слободян В.М. не в повній мірі виконав передбачені законодавством про банкрутство повноваження щодо повної реалізації активів боржника (майнових прав) в ході ліквідаційної процедури, а суди, затвердивши такий звіт ліквідатора, не в повній мірі виконали вказівки Вищого господарського суду України згідно Постанови від 17.04.2007 року, а також не дослідили дотримання ліквідаторами черговості задоволення вимог кредиторів в ході ліквідаційної процедури (том 28, а.с. 155 - 159).

В ході подальшого розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2012 року справа №5/530-03 прийнята до провадження за наслідком повторного автоматичного розподілу суддею Білоусом В.В., ліквідатора Слободяна В.М. зобов'язано надати суду у строк до 11.06.2012 року докази щодо наявності у дочірніх підприємств банкрута - ДП "Радіосервіс", ДП "Сектор-Пласт", ДП "Сектор-Сервіс" майнових активів, вжити заходів до повернення виплачених коштів кредиторам третьої черги та задовольнити за рахунок їх часткового повернення вимоги кредитора другої черги ОСОБА_4, завершити реалізацію активів боржника у діючих дочірніх підприємствах, завершити проведення ліквідаційної процедури дочірніх підприємств, надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів третьої черги і платіжні документи про задоволення і виплату (том 29, а.с. 2 - 4).

В подальшому склад суду щодо розгляду даної справи про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" неодноразово змінювався у зв'язку з самовідводами суддів та перебуванням суддів у відпустках (том 29, а.с. 63-64, 66, 69-70, том 41, а.с. 153, 156-157, том 43, а.с. 121, том 44, а.с. 38-39, 54, 126, том 45, а.с. 78).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.08.2012 року задоволено заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. (том 34, а.с. 82-83).

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 08.10.2012 року зобов'язано ліквідатора банкрута Сокольвака М.В. вжити заходів щодо повернення коштів, що були виплачені кредиторам третьої черги для забезпечення дотримання черговості погашення вимог кредиторів, докази чого надати суду; внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо збільшення вимог ОСОБА_4 на 7 867, 85 грн., уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду (том 35, а.с. 117, 118 - 119).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.01.2013 року замінено ініціюючого кредитора боржника на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (том 40, а.с. 38).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.06.2013 року справа №5/530-03 прийнята до провадження за наслідком повторного автоматичного розподілу суддею Матвійчуком В.В. (том 42, а.с. 2).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.07.2013 року, поряд з іншим, зобов'язано ліквідатора банкрута Сокольвака М.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо вимог ОСОБА_4, зазначивши загальну суму його вимог в розмірі 75 639, 44 грн., уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду (том 42, а.с. 34 - 35); ухвалою суду від 19.08.2013 року ліквідатора банкрута Сокольвака М.В. повторно зобов'язано внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника в частині збільшення кредиторських вимог ОСОБА_4, а також зобов'язано виконати усі передбачені законом та постановою ВГСУ від 24.04.2012 року у даній справі дії у ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", докази чого надати суду (том 42, а.с. 50 - 51).

В подальшому розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався ухвалами місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.12.2014 року призначено у справі судове засідання на 15.01.2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на день слухання справи з урахування заперечень кредитора ОСОБА_4 (том 45, а.с. 41-42).

15.01.2015 року ліквідатором банкрута Сокольваком М.В. подано до господарського суду Звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" за наслідком ліквідаційної процедури станом на 12.01.2015 року, ліквідаційний баланс станом на 12.01.2014 року, протокол №9 зборів кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" від 12.01.2015 року про погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, витяги з ЄДРПОУ щодо дочірніх підприємств банкрута - ДП "Сектор-Сервіс" (код ЄДРПОУ 24897940) та ДП "Сектор-Пласт" (код ЄДРПОУ 25494552) (вх. №06-52/343/15) (том 45, а.с. 88 - 107).

Розглянувши подані документи в засіданні суду від 15.01.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Маслія І.В., Яремчука Ю.О.), місцевий господарський суд ухвалою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (код ЄДРПОУ 14311442) як юридичну особу, припинив провадження ліквідатора банкрута Сокольвака М.В., припинив дію мораторію та припинив провадження у даній справі про банкрутство (том 45, а.с. 116 - 126). Судове рішення мотивоване належним виконанням вказівок касаційного суду при скасуванні попереднього рішення про затвердження звіту ліквідатора, встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційного балансу банкрута з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів підприємства-боржника, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури у даній справі, кредитор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 (далі - скаржник) звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням доповнень до неї), в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 15.01.2015 року, справу передати до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду, мотивуючи невжиттям ліквідатором Сокольваком М.В. належних заходів щодо витребування коштів в ліквідаційну процедуру банкрута на виконання вказівок суду касаційної інстанції згідно Постанови від 24.04.2012 року у даній справі, ліквідації дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" - ДП "Сектор-Сервіс" та ДП "Сектор-Пласт", а також повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, з огляду на що висновки суду про можливість завершення ліквідаційної процедури банкрута є передчасними та зроблені за обставин неповноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та невідповідності поданого ліквідатором на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута положенням статті 32 Закону про банкрутство в редакції,чинній до 19.01.2013 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В.) апеляційну скаргу кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі - без змін з тих же підстав (том 45, а.с. 182 - 185).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 23.02.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.01.2015 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 55, 129 Конституції України, статті 43 Податкового кодексу України, статей 23, 30, 32 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статей 38, 43, 47, 11112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначив про неповноту дій ліквідатора Сокольвака М.В. з виявлення активів боржника, невжиття ним заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб, що не узгоджується з положеннями статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, якою визначено повноваження ліквідатора банкрута у ліквідаційній процедурі, а також неповним виконанням вказівок касаційного суду при попередньому скасуванні судових актів за наслідком проведеної ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 23.02.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.01.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши кредитора банкрута ОСОБА_4 та представників ініціюючого кредитора - Бабієць Ю.В. та податкової інспекції - Левченко О.А., дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 22 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частинами 1, 2 статті 26 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Скасовуючи рішення судів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Вищий господарський суд України у постановах від 17.04.2007 року та 24.04.2012 року зазначав про необхідність ліквідатору вжити заходів до завершення ліквідації дочірніх підприємств боржника "Радіосервіс", "Сектор-Сервіс", "Сектор-Пласт", оскільки сам факт їх існування як юридичних осіб свідчить про наявність у боржника майнових прав засновника у створених ним підприємствах та існує можливість відчуження прав засновника на дочірні підприємства, що означає недосягнення мети ліквідаційної процедури - реалізації всіх активів боржника. Також, касаційним судом зазначалося про необхідність вжиття заходів до повернення незаконно виплачених коштів кредиторам третьої черги та задоволення за рахунок їх часткового повернення вимог кредитора другої черги ОСОБА_4.

Затверджуючи звіт ліквідатора Сокольвака М.В., суди встановили обставини ліквідації Дочірнього підприємства "Радіосервіс", що підтверджено повідомленням державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за вих. №3-4-17-285 від 03.07.2014 року про припинення юридичної особи згідно запису №11751110005000023.

Також суди прийняли як належний доказ ліквідації дочірніх підприємств боржника "Сектор-Сервіс", "Сектор-Пласт" витяги з ЄДРПОУ від 19.02.2014 року про відсутність державної реєстрації юридичних осіб за кодом ЄДРПОУ: 24897940 (ДП "Сектор-Сервіс" та 25494552 (ДП "Сектор-Пласт"), незважаючи на відмітку в зазначених довідках про те, що інформація про юридичних осіб, зареєстрованих до 01.07.2004 року, отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась реєстрація такої юридичної особи (том 45, а.с. 106-107,185).

Відтак, суди належно не перевірили надану ліквідатором до звіту інформацію про ліквідацію дочірніх підприємств боржника "Сектор-Сервіс" та "Сектор-Пласт", які було створено до 2004 року.

В судовому засіданні касаційного суду 07.07.2015 року скаржником ОСОБА_4 було подано Довідки Головного управління статистики у Вінницькій області за вих. №01-19/254 та №01-19/255 від 02.07.2015 року, якими підтверджується дійсність державної реєстрації станом на липень 2015 року ДП "Сектор-Сервіс" (код ЄДРПОУ - 24897940) та ДП "Сектор-Пласт" (код ЄДРПОУ - 25494552).

Відтак, судами першої та апеляційної інстанцій не виконано належним чином вказівок Вищого господарського суду України згідно Постанови від 24.04.2012 року про необхідність ліквідатору в ході ліквідаційної процедури здійснити ліквідацію дочірніх підприємств боржника або відчуження прав засновника з метою повної реалізації активів боржника.

Також, суди встановили згідно поданого звіту ліквідатора порушення черговості ліквідатором Лещенком А.М. у задоволенні вимог кредиторів боржника, а зокрема, незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_4 на суму 6 808, 15 грн., як вимог другої черги, в той час як було частково задоволено вимоги кредиторів третьої черги на загальну суму 84 766, 71 грн. (том 45 а.с. 96).

Разом з тим, встановивши порушення черговості у задоволенні вимог кредиторів, суди прийшли до висновку про неможливість відновлення прав кредитора ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що його вимоги, як спірні вимоги по заробітній платі, були включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду 09.02.2006року, в той час як вимоги кредиторів третьої черги задовольнялися ліквідатором Лещенком А.М. у 2005 році (том 10, а.с. 13-39).

Також, судами зазначено про неможливість виконання вказівок касаційного суду щодо вжиття заходів до повернення помилково перерахованих коштів кредиторам третьої черги з огляду на незадоволення вимог кредитора другої черги (ОСОБА_4), оскільки згідно чинного законодавства про державний бюджет (стаття 3 Бюджетного кодексу України) повернення помилково сплачених податків і зборів можливе в межах бюджетного періоду, який складає 1 календарний рік (з 1 січня по 31 грудня календарного року).

Колегія суддів касаційного суду зазначає, що відсутність норм процесуального права щодо механізму повернення помилково сплачених коштів до державного бюджету в ході ліквідаційної процедури боржника не може бути підставою для відмови стороні (учаснику провадження у справі про банкрутство) в захисті його майнового права (права ОСОБА_4 на отримання заборгованості по заробітній платі у другу чергу згідно реєстру вимог кредиторів).

За таких обставин, суд не позбавлений права вжити в ході ліквідаційної процедури усіх можливих заходів щодо дотримання черговості задоволення вимог кредитора ОСОБА_4 як шляхом стягнення незаконно виплаченої суми кредиторам третьої черги, так і шляхом стягнення з ліквідатора боржника, який задовольняв вимоги кредиторів з порушенням черговості, збитків, завданих таким порушенням черговості відповідно до частин 6, 8 статі 31 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, та статті 1166 Цивільного кодексу України.

Також, колегія суддів касаційного суду зазначає про те, що судами не перевірено доводів скаржника про неналежність процедур реалізації майна боржника (відсутність доказів реалізації відходів, що мають у собі цінні метали; відсутність доказів реалізації усіх активів боржника ліквідаторами в ліквідаційній процедурі всупереч даним їх інвентаризації в ліквідаційній процедурі; наявність розбіжностей між загальною сумою від реалізації майна та сумами, виплаченими кредиторам боржника).

За таких обставин, прийняті у справі судові рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника не можна вважати законними та обґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно положень статей 1115, 1117 ГПК України, дійшла висновку про скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі № 5/530-03, як таких, що прийняті з порушенням норм законодавства про банкрутство та процесуального права.

Справу № 5/530-03 слід направити на розгляд на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду. Під час розгляду справи суду належить зобов'язати ліквідатора завершити реалізацію активів (майнових прав) боржника у діючих дочірніх підприємствах або зобов'язати ліквідатора, як орган управління боржником - засновника дочірніх підприємств завершити проведення ліквідаційної процедури дочірніх підприємств шляхом ліквідації їх засновником з дотриманням положень цивільного законодавства. Також, в ході ліквідаційної процедури суду належить зобов'язати ліквідатора вжити заходів до повернення незаконно виплачених коштів кредиторам третьої черги та задовольнити за рахунок їх часткового повернення вимоги кредитора другої черги - ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 статті 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетенції судів касаційної (апеляційної або першої інстанції) належить вжиття заходів до повороту виконання скасованого судового рішення.

Відтак, суд касаційної інстанції вважає необхідним зобов'язати державного реєстратора за адресою місцезнаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 9, код ЄДРПОУ 14311442) у зв'язку з прийняттям зазначеної Постанови Вищого господарського суду України.

Колегія суддів касаційного суду зазначає, що при подальшому розгляді справи суду належить врахувати викладене, вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури в порядку частини 2 статті 22 та частини 4 статті 32 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, зобов'язати ліквідатора вжити належних дій із завершення ліквідаційної процедури, складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, попередньо обговореного та схваленого на засіданні комітету кредиторів боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_4 задовольнити.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі №5/530-03 скасувати.

Справу №5/530-03 передати на розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

3. Державному реєстратору за адресою місцезнаходження боржника Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Барляєва, 9, код ЄДРПОУ 14311442) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про прийняття Постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015 року та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор".

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич